《汽車人總動員》賠償后，行業(yè)毒瘤何時能除？

2011年至2017年是國產(chǎn)動畫成為中國文化產(chǎn)業(yè)風(fēng)口的階段，國產(chǎn)動畫用戶規(guī)模迅猛增長，達(dá)1.37億人，國產(chǎn)動畫投入成本也進(jìn)入千萬級別階段，在政策扶持力度和市場需求不斷擴(kuò)大下，國產(chǎn)動畫產(chǎn)量不斷提升，電視動畫片時長高達(dá)26.1萬分鐘，產(chǎn)量一度成為世界第一，但精品作品卻寥寥無幾，量與質(zhì)的失衡，導(dǎo)致國產(chǎn)動畫行業(yè)只成為一個生產(chǎn)大國，而非文化強(qiáng)國。

重視產(chǎn)量而忽視作品質(zhì)量，導(dǎo)致行業(yè)中“抄襲”問題泛濫。

近日，《汽車人總動員》侵權(quán)迪士尼《賽車總動員》二審判決，上海市浦東新區(qū)人民法院認(rèn)為,《汽車人總動員》電影及海報(bào)中的“K1”“K2”動畫形象與迪士尼公司、皮克斯在《賽車總動員》及《賽車總動員2》中創(chuàng)作的具有獨(dú)創(chuàng)性的“閃電麥坤”“法蘭斯高”動畫形象實(shí)質(zhì)性相似,構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，藍(lán)火焰公司賠償?shù)鲜磕峁尽⑵た怂菇?jīng)濟(jì)損失100萬元，基點(diǎn)公司對其中80萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；藍(lán)火焰公司與基點(diǎn)公司共同承擔(dān)迪士尼公司、皮克斯制止侵權(quán)的合理開支35萬余元。

國產(chǎn)動畫公司涉嫌抄襲只是動畫行業(yè)中的尺山寸水，一支半節(jié)？

央視少兒頻道熱播國產(chǎn)動畫片《心靈之窗》被觀眾爆料，圖文并茂地揭發(fā)《心靈之窗》抄襲日本當(dāng)紅動畫片《秒速5厘米》，無論是人物造型，還是風(fēng)景場地，相似程度達(dá)90%以上。無論是城市的俯瞰全景，還是女學(xué)生站在窗前聊天的姿態(tài)、發(fā)型、服裝，甚至于其中一個男主角的模樣，兩部片子如出一轍。分鏡、構(gòu)圖、上色、動作，幾乎都是《秒速5厘米》的劣化版！

分鏡和造型嚴(yán)重重疊，卻稱“純屬巧合”？

國產(chǎn)抄襲之風(fēng)成為行業(yè)毒瘤！《大嘴巴嘟嘟》涉嫌抄襲日本著名動畫片《蠟筆小新》。二者不僅角色配音很相像，連人物出身、性格也如出一轍，一些場景的分鏡頭都驚人地相似。

國產(chǎn)動畫《高鐵俠》與10年前曾在境內(nèi)熱播日本譯制動畫《鐵膽火車俠》，無論是《高鐵俠》中的人物、還是場景都與《鐵膽火車俠》極為雷同。每個鏡頭的切換時間幾乎一樣，連數(shù)字“270”、主人公所吃的飯團(tuán)數(shù)量都完全相同?？伞陡哞F俠》制作方沈陽非凡創(chuàng)意動畫則聲稱“我們是高鐵，不是普通火車?！?

一小簇國產(chǎn)動畫公司察覺到抄襲國外名氣動畫的被發(fā)現(xiàn)率高，而轉(zhuǎn)戰(zhàn)借鑒國內(nèi)動畫?！冻载浻钪妗飞嫦映u國內(nèi)知名動畫《美食大冒險(xiǎn)》，兩者不僅題材、創(chuàng)意、場景和人物形象相似，甚至連主要人物的數(shù)量都一樣。

為何國產(chǎn)動畫抄襲不斷？一是來源于利益的誘惑。在各地的播出補(bǔ)貼政策中，能在中央電視臺或各省級電視臺播出的作品每分鐘可補(bǔ)貼幾百元到幾千元不等。在這樣的政策刺激下，動畫公司所看重的自然是動畫的長短而不是質(zhì)量。二是創(chuàng)作力的匱乏。動畫產(chǎn)業(yè)是一個創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，然而創(chuàng)意來源于想象和大膽創(chuàng)新。但無疑抄襲就像一個行業(yè)的毒瘤，試想一下，當(dāng)一家用心制作的原創(chuàng)型動漫公司精心創(chuàng)作的作品，正滿心歡喜地投入市場接受檢驗(yàn)的時候，發(fā)現(xiàn)有一個跟自己作品極其相似，那是一種怎樣的傷害？

國產(chǎn)動漫抄襲之風(fēng)何時能止、何時能治？這需要行內(nèi)與國家制定相應(yīng)的法規(guī)方可指日可待，維權(quán)之路任重而道遠(yuǎn)。