【案情簡介】

  被告人賓某因為數(shù)月沒有發(fā)工資，導致萌生了盜竊鐵路車務段電話電纜線的念頭，于是在2019年1月份、4月份、7月份分別對湖南某火車站的電話電纜線進行了竊取，三次共計獲得贓款8千余元。

  【知識拓展】

  被告人賓某實施3次盜竊行為，是屬于連續(xù)犯還是集合犯?

  1、連續(xù)犯，是指行為人基于數(shù)個同一的犯罪故意，連續(xù)多次實施數(shù)個性質(zhì)相同的犯罪行為，觸犯同一罪名的犯罪形態(tài)。這類犯罪，從形式上看雖有兩個以上獨立犯罪行為，但因其是出于一個概括的故意，因此，在刑法理論上將其作為裁判上的一罪，而不適用數(shù)罪并罰。

  2、集合犯，把同種的數(shù)個犯罪行為集合成為一個犯罪。是指反復實施同種犯罪行為，或者雖然只實施一次，但確有反復意圖，因而概括地評價為一罪。

  【小編認為】

  在上述案情中被告人賓某實施了3次盜竊行為，且數(shù)個犯罪行為之間，在時間上可以有間隔，即在行為與行為之間，不具有連續(xù)性。湖南君杰律師事務所許小軍律師解析說，雖然被告人賓某實施了數(shù)個性質(zhì)相同的犯罪行為，但是刑法明確規(guī)定將其作為一罪處理。所以，小編認為案件中的被告人賓某屬于集合犯。但如果是賓某實施的盜竊行為是在相對穩(wěn)定的一處或者某一特定對象，連續(xù)性對某一處(特定對象)實施了3次盜竊行為，那符合基于數(shù)個同一的犯罪故意，連續(xù)多次實施數(shù)個性質(zhì)相同的犯罪行為，觸犯同一罪名的犯罪形態(tài)特征，那就屬于連續(xù)犯。(文/湖南君杰律師事務所許小軍)

  (注明：文章解析屬于交流學習，如有錯誤之處，敬請指正)