【案情簡述】

筆者辦理的一起涉嫌強奸罪案件中，被告人朱某在審查起訴階段中認罪認罰并在辯護律師參與下簽署具結(jié)書。本月底，案件將向人民法院提起公訴，本律師團隊就辯護人見證被告人簽署認罪認罰具結(jié)書后，還能不能做無罪辯護持有不同觀點。

【觀點分歧】

有律師持肯定觀點認為：律師具有獨立的辯護權(quán)，可以根據(jù)案件事實和法律進行獨立的辯護，那么就當然可以做無罪辯護；

有律師持否定觀點認為：認罪認罰從寬制度排斥無罪辯護。被告人堅持認罪認罰，目的就是希望得到量刑從輕，如何辯護人一味地堅持依職權(quán)主義去強調(diào)“獨立于當事人”，則必將陷當事人于更加孤立的境地。

【個人觀點】

的確，辯護律師見證簽署認罪認罰具結(jié)書以后，還能否做無罪辯護，至今仍是一個爭議較大的問題，對此，筆者就這個話題，淺述下自己的觀點，不對之處，敬請指正。

認罪認罰的本質(zhì)就是被告人認罪認罰，公訴機關就給予從寬處理，并提出相對較輕的量刑建議。而辯護律師在認罪認罰具結(jié)書上簽字，其角色就是一個見證者，并非同意或者認可被告人、犯罪嫌疑人的認罪認罰。湖南君杰律師事務所許小軍律師認為，在認罪認罰案件中，被告人、犯罪嫌疑人都有兩份文件：《認罪認罰告知書》和《認罪認罰具結(jié)書》?！墩J罪認罰具結(jié)書》辯護人簽字的內(nèi)容是“本人是犯罪嫌疑人、被告人XX的辯護人/值班律師。本人證明，犯罪嫌疑人、被告人XX已經(jīng)閱讀了《認罪認罰具結(jié)書》及《認罪認罰從寬制度告知書》，系自愿簽署上述《認罪認罰具結(jié)書》?！庇纱丝梢姡q護人在認罪認罰制度中，是作為見證人的身份，見證認罪認罰的過程，以證明被告人、犯罪嫌疑人是自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》。

其次，筆者贊同第一種律師持肯定觀點的。理由是，根據(jù)《刑事訴訟法》第三十七條相關規(guī)定，辯護人根據(jù)事實和法律提出被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。另根據(jù)全國律協(xié)《律師辦理刑事案件規(guī)范》第五條第一款規(guī)定，律師擔任辯護人，依法獨立履行辯護職責。即辯護人享有獨立履行辯護的職責，允許其充分發(fā)表辯護意見是以審判為中心的表現(xiàn)，也符合庭審實質(zhì)化的精神。

綜上，筆者認為律師見證被告人簽署認罪認罰具結(jié)書并在認罪認罰具結(jié)書上簽名是對被告人認罪認罰自愿性的見證，而非對具結(jié)書內(nèi)容的認可。律師的辯護，一定要依據(jù)證明標準進行辯護。認罪不一定有罪，無論是事實、證據(jù)的辯護，還是量刑辯護，都有做無罪辯護的空間。(文/湖南君杰律師事務所許小軍）