現(xiàn)實生活中，未成年侵犯他人權(quán)益或者致人損害的案件，由于監(jiān)護人不能及時化解矛盾，導(dǎo)致引發(fā)訴訟。根據(jù)法律規(guī)定，未成年人屬于無民事行為或限制民事行為能力人，無法獨立參加訴訟活動，因此，監(jiān)護人應(yīng)當參加訴訟。

  近期，筆者律師團隊接受了一起六歲孩童在衡陽市某小學(xué)被同年級同學(xué)侵害致傷的民事案件。團隊在案件討論時候，對于如何列明侵權(quán)人監(jiān)護人訴訟地位時，有了不同意見。

  第一種意見：直接列侵權(quán)人為被告，侵權(quán)人的父母列為法定代理人。理由是根據(jù)《民事訴訟法》第五十七條之規(guī)定：“無訴訟行為能力人由他的監(jiān)護人作為法定代理人代為訴訟?！?

  第二種意見：應(yīng)該把侵權(quán)人及其監(jiān)護人列為共同被告。理由是根據(jù)《民法典》第一千一百八十八條之規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?

  【筆者意見】

  對于討論的分歧意見，筆者更認同于第二種意見。

  對于本案案情來看，侵權(quán)人雖然是一名未成年小學(xué)生，應(yīng)該列為被告。因為自然人的民事訴訟權(quán)利能力始于出生，終于死亡。因此，侵權(quán)人雖未成年但能夠成為民事訴訟當事人，享有訴訟權(quán)利，承擔(dān)訴訟義務(wù)的資格。湖南君杰律師事務(wù)所許小軍律師解析說，監(jiān)護人對無民事行為能力人和限制民事行為能力人負有法定的監(jiān)督、教育、管理的義務(wù)，監(jiān)護人可以通過平時的生活教育等方法來避免和減少對第三人的傷害;本案中侵權(quán)人作為一名小學(xué)生，缺乏相應(yīng)的認知和判斷能力，同時更加不知道這樣的行為會造成的法律后果;加之，未成年人并無相應(yīng)的賠償能力;根據(jù)《民法典》第一千一百八十八條之規(guī)定，監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也就是由監(jiān)護人承擔(dān)判決內(nèi)容。如果不將監(jiān)護人列為被告，則將會出現(xiàn)判決義務(wù)承擔(dān)主體與履行判決義務(wù)主體不一致的現(xiàn)象，故此，應(yīng)該把監(jiān)護人列為共同被告。(文/湖南君杰律師事務(wù)所許小軍)